АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9439/15 Справа № 201/16144/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Кочкова Н.О.
Суддів Григорченка Е.І., Каратаєвої Л.О.
заслухавши доповідь судді доповідача Кочкової Н.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 Тімура ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року у справі за позовом компанії "Фунама холдінгз лімітед" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", треті особи публічне акціонерне товариство "Актабанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Оло Фешн", товариство з обмеженою відповідальністю "Оло Дистрибюшн" та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 12:10 годині 05.11.2015 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Н.О.Кочкова
Судді: Е.І.Григорченко
ОСОБА_5
The court decision No. 55112697, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 201/16144/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: