Court ruling № 55110862, 15.01.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 1-кп\760\299\16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. Педенко

за участі секретаря - І.І. Черевач

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за № 42014100000001028 від 15.08.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Свердловської області , м. Івдель (Росія) , громадянина

України, освіта вища , одруженого , інваліда 2- ої групи, має на

утриманні одну неповнолітню дитину , працює в ТОВ

« Авіакомпанія Хорс» , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України,-

за участю прокурора - О.В. Степанечко

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 26.03.2015 р. - ОСОБА_1 на підставі наказу № 16\к від 26.01.2011 працював на посаді генерального директора ТОВ «Авіакомпанія Хорс» ) (ЄРДПОУ № 04937956) , юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки , 34, фактична адреса : м. Київ, вул. Механізаторів , 10 ,будучи при цьому посадовою особою ,здійснював у відповідності до Статуту товариства, організаційно - розпорядчі функції щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників підприємства , а також адміністративно - господарські функції щодо укладання господарських та інших договорів , відкриття в банках розрахункових та інших рахунків.

ОСОБА_1, виконуючи обов'язки генерального директора вищевказаного товариства , перебуваючи на своєму робочому місці протягом періоду з жовтня 2013 року по грудень 2014 року звільнив з роботи ОСОБА_3 , ОСОБА_2, та ОСОБА_4 , при цьому в порушення вимог ст. 116 КЗпПУ , якою передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства ,провадиться в день звільнення.

Так, відповідно до наказу генерального директора ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» ОСОБА_1 за № 489 к від 15.10.2013 р. ОСОБА_5 було звільнено з товариства, однак належні їй виплати в сумі 19027,64 грн. в на момент звільнення не були виплачені.

Наказом № 550к від 31.12.2013 р. працівника товариства ОСОБА_2 було звільнено з посади заступника генерального директора з авіаційної безпеки , однак належні йому при звільненні кошти в сумі 17 179,43 грн. в порушення вимог закону ,не були виплачені .

Також , відповідно до наказу № 23-к від 14.03.2014 р. працівника товариства ОСОБА_4 звільнено з посади штурмана відділу планування польотів , однак остаточний розрахунок належних йому коштів в сумі 6638 грн. , виплачено в день звільнення не було.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Авіакомпанія Хорс» з виплати належних при звільненні працівників коштів становить станом на грудень 2014 року 43 045, 07 грн.

В той же час , аналізом надходження та використання коштів ТОВ «Авіакомпанія Хорс» встановлено , що грошові кошти ,що надходили на розрахункові рахунки підприємства в період з жовтня 2013 року по грудень 2014 року використовувались не на виплати належних при звільненні коштів звільненим працівникам , а на забезпечення діяльності підприємства та закупівлю палива тощо.

Внаслідок невиплати генеральним директором ТОВ «Авіакомпанія Хорс» ОСОБА_1 належних при звільненні коштів звільненим працівникам підприємства , при наявності можливості здійснити такі виплати , порушено конституційне право звільнених працівників на своєчасне одержання винагороди за працю ,завдано шкоди їх законним правам та інтересам , поставлено у скрутне матеріальне становище , тобто грубо порушено вимоги законодавства про працю ,зокрема , в частині одержання строків розрахунку при звільненні.

Не здійснивши розрахунок зі звільненими працівниками товариства ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , генеральний директор ТОВ «Авіакомпанія Хорс» ОСОБА_1, усвідомлював суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачав настання їх суспільно - небезпечних наслідків у вигляді порушення трудових прав звільнених працівників і бажав їх настання , тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином , ОСОБА_1, будучи службовою особою ,виконуючою організаційно - розпорядчі і адміністративно - господарські функції, не здійснив розрахунки та не виплатив усіх сум ,що належать до виплати під час звільнення працівників, чим грубо порушив законодавство про працю , тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 172 КК України.

Обвинувачений повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, фактичні обставини якого ним не оспорювались.

В суді підтвердив ,що дійсно в період з жовтня 2013 року по грудень 2014 року , коли він виконував обов'язки генерального директора ТОВ «Авіакомпанія Хорс» , при звільненні працівників , які є по даному провадженню потерпілими , не були в день звільнення зроблені розрахунки належних їм коштів. На той час товариство не мало достатньо коштів на рахунках. Однак , на даний час всі заборгованості погашені .

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження в зв'язку із примиренням із потерпілими і повним відшкодуванням належних останнім коштів.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив в суді , що він 31.12.2013 р. був звільнений з посади заступника генерального директора з авіаційної безпеки ТОВ « Авіакомпанія Хорс» і йому на день звільнення не були виплачені належні йому кошти в сумі 17 179,43 грн.

Однак , на даний час претензій до обвинуваченого не має і з ним примирився , претензій матеріального або морального характеру до нього не має , від цивільного позову відмовляється , тому що 19.03.2015 року отримав всі кошти. Він не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 також пояснив суду, що наказом № 23-к від 14.03.2014 р . був звільнений з посади штурмана відділу планування польотів ТОВ «Авіакомпанія Хорс», однак йому також не було виплачено належні йому при звільненні кошти в сумі 6638 грн.

Однак станом на 19.03.2015 року йому були сплачені всі суми і він не має жодних претензій до обвинуваченого , примирився з ним і також просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_3 повідомила в засіданні , що наказом № 489к від 15.10.2013 р. була звільнена з ТОВ «Авіакомпанія Хорс» ,однак при звільненні не отримала належні їй кошти в сумі 19027, 64 грн. Остаточний розрахунок з нею товариство здійснило 19 березня 2015 року .

Вона також не має претензій до обвинуваченого , примирилась з ним і також не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку примиренням його з потерпілим.

Суд, заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В суді встановлено , що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження :

-показаннями потерпілих :

- наказом № 16к від 26.01.2011 р. про призначення на посаду генерального директора

ТОВ «Авіакомпанія Хорс» ОСОБА_1 ;

- довідкою № 25 від 14.01.2016 р. ТОВ «Авіакомпанія Хорс» та платіжними дорученнями про виплату ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 належних їм при звільненні коштів.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 172 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності , у скоєному злочині щиро розкаявся, примирився з потерпілими ,то підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за № 42014100000001028 від 15.08.2014 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд

протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: