Справа № 760/19456/15-ц
У Х В А Л А
21 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Семененко А.Д.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2016 року до суду надійшло клопотання представника Позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в справі 25 січня 2016 року з його участю в режимі відеоконференції в Рівненському районному суді Рівненської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про заборгованості призначено на понеділок 25 січня 2016 року.
Таким чином, клопотання представника Позивача надійшло до суду лише за 5 днів до судового засідання, що суперечить положенням ЦПК України та унеможливлює організацію відеоконференцзв'язку з іншим судом.
За таких обставин, суд позбавлений можливості задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 25 січня 2016 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55110847, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 760/19456/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: