Court ruling № 55110201, 16.01.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/27789/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Бірси О.В.,

при секретарі Куса Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року в об'єднаному кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року за № 12014100040006906 та 19.09.2014 року за № 42014100040000232 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилося дане кримінальне провадження.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі.

Однак, при виготовлені даного судового рішенння було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної інціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадженняне з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як убачається з матеріалів справи, у вироку вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_1 слід відраховувати з 21.12.2015 року зарахувавши в нього термін попереднього ув'язнення з 21.08.2014року по 20.12.2015 включно, однак з даних які містяться у реєстрі матеріалів та наявної у провадженні копії протоколу затримання слідує, що останній був затриманий 26.10.2014 року, а не 21.08.2014 року.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену при ухваленні даного судового рішення в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року в об'єднаному кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року за № 12014100040006906 та 19.09.2014 року за № 42014100040000232 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в частині терміну попереднього ув'язнення ОСОБА_1, та замість «з 21.08.2014року» вважати вірним «з 26.10.2014 року».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я : О.В. Бірса