Court ruling № 55106902, 21.01.2016, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/2147/15-ц

провадження № 2/368/80/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Перед початок судового засідання представник позивача заявив клопотання про зміну сторони з ОСОБА_1 на ДП «Київське обласне дорожнє управління «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»»»», оскільки відповідач повідомив, що під час ДТП він працював у філії «Кагарлицьке районне дорожнє управління» ДП «Київське обласне дорожнє управління «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»»»».

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання позивача.

Суд, вислухавши клопотання позивача та думку відповідача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст. 33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2ст. 35 ЦПК Україниякщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та обєктивного розгляду справа, суд вважає за необхідне замінити відповідача з ОСОБА_1 на ДП «Київське обласне дорожнє управління «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»»»», а відповідача ОСОБА_1 ввести третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.35,36,208,209,210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди з ОСОБА_2 на ДП «Київське обласне дорожнє управління «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»»»», ОСОБА_1 ввести як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ДП «Київське обласне дорожнє управління «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»»»», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди до 08.02.2016 року до 16 години 00 хвилин.

Відповідачу направити копії ухвали та позовної заяви.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна іоскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко