Court ruling № 55104849, 20.01.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

20 січня 2016 року № 813/6509/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гапеєва С.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області в котрій позивач просить наступне:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Львівській області №1101/К від 25.11.2015 року про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області;

- поновити ОСОБА_3 на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.11.2015 року до дня поновлення на роботі;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_3 95555 гривень моральної шкоди;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_3 404,64 гривень матеріальної шкоди за лікування.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме матеріалів особової справи позивача, довідки про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача на час його звільнення та розрахункову відомість. На час витребування доказів представник позивача просила зупинити провадження у справі.

Представник відповідача проти витребування зазначених доказів та зупинення провадження у справі на час витребування доказів не заперечив.

Вирішуючи питання витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу законності звільнення позивача з посади начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області;

З метою встановлення об'єктивних обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність витребування у відповідача оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів особової справи для долучення до матеріалів справи, а також довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_3 на час звільнення та розрахункову відомість.

Поряд з цим, згідно з вимогами ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати в Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1, код ЄДРПОУ 34942940) оригінали матеріалів особової справи ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів особової справи для долучення до матеріалів справи, а також довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_3 на час звільнення та розрахункову відомість.

Вказані документи мають бути надані до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) в строк до 10.02.2016 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/6509/15 до часу отримання судом витребуваних доказів.

Попереднє судове засідання розглядом відкласти 10.02.2016 року о 12:30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.