Sentence № 5510449, 15.08.2008, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Дело №1-725/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.08.2008 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе: председательствующей судьи Тарановой Е.П., при секретаре: Салмановой А.С, с участием прокурора - Ханина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, нигде не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: в марте 2008 года, Ленинским PC г. Севастополя АРК по ст. 185 ч.3 УК

2

Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, Имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, работающего экспедитором в ООО «Алком», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, повторно, по предварительному сговору, группой лиц, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), действуя умышленно, противоправно, совместно с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, разработали схему совершения преступления, в соответствии с которой каждому была определена своя функция..

Схема совершения преступления, была разработана им и

3

ОСОБА_2 до деталей, где каждый из участников знал как

действовать в той или иной обстановке на месте совершения

преступления, а именно ОСОБА_1, с использованием

специального радиотехнического устройства «Сканер» (орудия

преступления), должен был уловить и сохранить сигнал,

поступающий на сигнализацию автомобиля, с пульта сигнализации,

после чего, радиотехническое устройство «Сканер», передать

ОСОБА_2, который с его использованием, произведет

отключение сигнализации и проникнет в салон данного

автомобиля, и непосредственно похитит находящееся там чужое

имущество, а ОСОБА_1 в это время должен был обеспечить

безопасность совершения преступления, путем наблюдения за

окружающей обстановкой, в частности за действиями потерпевших.

В случае обнаружения опасности, он должен был, используя

мобильный телефон, предупредить ОСОБА_2 о немедленном

прекращении их преступных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное

похищение чужого имущества, 19.05.2008 года, в 17 часов 05

минут, находясь в районе парковки, прилегающей к супермаркету

«Спар», расположенного по адресу: г. Луганска, ул. Курчатова, 7,

действуя в соответствии с оговоренной схемой совершения

преступления, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 избрали объектом своего

преступного посягательства имущество, находившееся в

подъехавшем автомобиле марки «DAEWOO», (серебристого цвета),

г/н НОМЕР_1, принадлежащий на праве доверенности ВК I №17

4 308 гр-ну ОСОБА_3, который вместе со

своей девушкой ОСОБА_4, вышли из своего автомобиля,

4

после чего направились в помещение супермаркета «Спар», при этом поставив свой автомобиль на сигнализацию. Действуя в соответствии со своими функциями ОСОБА_1, используя специальное радиотехническое устройство «Сканер», уловил и сохранил сигнал, поступающий на сигнализацию автомобиля марки «DAEWOO», после чего передал данное устройство «Сканер» ОСОБА_2, который, подойдя к указанному автомобилю, при помощи устройства «Сканер», отключил сигнализацию, после чего проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 400 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, а также мобильный телефон, модели «ОСОБА_5 К 550 I», принадлежащий ОСОБА_4, а ОСОБА_1, в это время, зашел в помещение супермаркета «Спар», где наблюдал за действиями потерпевших и в случае опасности, используя мобильный телефон, готов предупредить ОСОБА_2 о немедленном прекращении их преступных действий.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3973-809 04.07.2008 года, остаточная стоимость мобильного телефона с учетом имеющихся дефектов на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 899 гривен (восемьсот девяносто девять) 10 копеек.

Общая сумма похищенного имущества у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 составила 1299 гривен 10 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

5

Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №18 9 от 16.06.2008 года, два следа пальцев рук, изъятые на отрезки ЛТ в ходе осмотра места происшествия, по факту кражи из а/м марки «DAEWOO» (сенс) г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, возле супермаркета «Спар», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Курчатова, 7, и/м 19.05.2008 года, для идентификации пригодны. След пальца руки, размером 14 на 13 мм, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2 След размером 15 на 23 мм, оставлен указательным пальцем левой руки потерпевшего ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признали полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признали полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается собранными по делу следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7,

6

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Защитника ОСОБА_11.

Письменными доказательствами по делу:

· протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2008 года, в ходе которого, на передней пассажирской двери, с внешних поверхностей автомобиля НОМЕР_2, были изъяты два следа пальцев рук овальной формы, один размером 14 на 13 мм, а второй размером 15 на 23 мм. (л.д. 5-7 )

· протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2008 года, в ходе которого, из внутреннего кармана спортивной мастерки, был изъят мобильный телефон модели «ОСОБА_5 К 5501». (л.д. 16-18)

· протоколом осмотра, обнаружения и изъятия, от 21.05.2008 года, в соответствии с которым, у ОСОБА_1, было изъято радиоустройство «Сканер», пульт от сигнализации «Алигатор», три мобильных телефона модели: «Самсунг С-100», «НОКИА 6270», «ОСОБА_5 810 I», блютуз «НОКИА», а также денежные средства, в сумме 28 6 гривен. (л.д. 19)

· протоколом очной ставки, от 09.06.2008 года, в ходе которой ОСОБА_2 пояснил, что радиоустройство «Сканер», принадлежит ОСОБА_1 и то, что последний передал ему за три дня совершения преступления, (л.д. 110-111 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2008 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 пояснил и продемонстрировал, каким образом работает

радиоустройство «Сканер», а также каким образом он похищал

7

имущество из автомобиля, марки «DAEWOO», г/н НОМЕР_1. (Л.д. 130-136)

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2008 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 пояснил и продемонстрировал, каким образом работает радиоустройство «Сканер», (л.д. 137-141 )

· протоколом осмотра предмета и просмотра видеозаписи, от 23.06.2008 года в соответствии с которым видно, как ОСОБА_1 улавливает радиоустройством «Сканер сигнал от сигнализации, автомобиля НОМЕР_3, прин-е ОСОБА_3, после чего передает устройство «Сканер», ОСОБА_2, а : свою очередь проникает в указанный автомобиль. (л.д. 148-155 )

· заключением судебно-товароведческой экспертизы №3973-809 от 4.07.2008г. (Л.д. 97- 105)

· заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №189 от 16.06.2008г. (ОСОБА_12 129)

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень

8

Общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в частности, имеющуюся у него положительную характеристику, его возраст, а также то, что подсудимый раскаивается в содеянном, которые суд рассматривает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 Также суд учитывает, что подсудимый ранее судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_1 назначить наказание - по ст. 185 ч.2 УК Украины. Окончательно меру основного наказания подсудимому ОСОБА_1 определить в соответствии со ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 3 марта .2007года в виде одного месяца лишения свободы. Также обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления его без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75 УК Украины при назначении ему наказания.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в частности, имеющуюся у него положительную характеристику, его возраст, а также то, что подсудимый раскаивается в содеянном, которые суд рассматривает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

9

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не

усматривает. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_2 назначить наказание - по ст.185 ч.2 УК Украины. Также обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления его без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75 УК Украины при назначении ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Вещественные доказательства по делу:

· радиотехническое устройство «Сканер», изъятое у ОСОБА_1 21.05.2008 года, находящееся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД, следует уничтожить.

· три мобильных телефона: «Самсунг С-100», «НОКИА 6270», «ОСОБА_5 810 I»; блютуз от мобильного телефона «НОКИА», а также матерчатая сумочка, изъятые у ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД, следует обратить в доход государства.

денежные средства, изъятые у ОСОБА_1, а именно: пять купюр номиналом - 50 гривен (АЕ 6512135; ИК 4667221; ЗК 2865135; АВ 1628927; GM 4627613); три купюры номиналом -10 гривен (БУ 3300308; A3 7413139; АХ 4716213); две купюры номиналом - 2 гривны (БН 4786828; БМ 2091362); одна купюра номиналом - 1 гривна (АФ 6028046), две монеты - номиналом 50 копеек, - на общую сумму 286 (двести восемьдесят шесть) гривен,

10

переданные и находящиеся в бухгалтерии ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, следует обратить в доход государства.

· мобильный телефон модели «ОСОБА_5 К 550 I», переданный под сохранную расписку и находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, следует оставить потерпевшей ОСОБА_4

· CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2008 года из супермаркета «Спар», расположенного по адресу: г.Луганск, ул.Курчатова, 7, с видеозаписью места парковки, находящийся в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде трех лет лишения

свободы

В отношении осужденного ОСОБА_1 суд считает возможным применить ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 3 марта .2007года в виде одного месяца лишения

11

свободы и окончательно к отбытию назначить наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденных от наказания с испытательным сроком на 2 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 21 мая 2008 года.

Меру пресечения в отношении осужденных изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу освободив их из-под стражи немедленно

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки по уголовному делу в сумме 563, 40 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305 в долевом порядке по 281, 70 гривен.

Вещественные доказательства по делу:

· радиотехническое устройство «Сканер», изъятое у ОСОБА_1 21.05.2008 года, находящееся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД, - уничтожить.

· три мобильных телефона: «Самсунг С-100», «НОКИА 6270», «ОСОБА_5 810 I»; блютуз от мобильного телефона «НОКИА», а также матерчатая сумочка, изъятые у ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД, - обратить в доход государства.

денежные средства, изъятые у ОСОБА_1, а именно: пять купюр номиналом - 50 гривен (АЕ 6512135; ИК 4667221; ЗК

12

2865135; AB 1628927; GM 4627613);

Три купюры номиналом -10 гривен (БУ 3300308; A3 7413139; АХ 4716213); две купюры номиналом - 2 гривны (БН 4786828; БМ 2091362); одна купюра номиналом - 1 гривна (АФ 6028046), две монеты -номиналом 50 копеек, - на общую сумму 286 (двести восемьдесят шесть) гривен, переданные и находящиеся в бухгалтерии ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, - обратить в доход государства.

· мобильный телефон модели «ОСОБА_5 К 550 I», переданный под сохранную расписку и находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, - оставить потерпевшей ОСОБА_4

· CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2008 года из супермаркета «Спар», расположенного по адресу: г.Луганск, ул.Курчатова, 7, с видеозаписью места парковки, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.