КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5172/15
У Х В А Л А
"20" січня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2016 р. о 10:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
The court decision No. 55103255, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/5172/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: