КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/19222/15
У Х В А Л А
"20" січня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. ., перевіривши матеріали апеляційних скарг публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл", публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" про визнання незаконною та скасування постанови № 1836 від 25.06.2015 р., -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл", публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" про визнання незаконною та скасування постанови № 1836 від 25.06.2015 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2016 р. о 09:35 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
The court decision No. 55102485, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/19222/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: