Court ruling № 55102461, 20.01.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
20.01.2016
Case No.
826/14224/15
Document №
55102461
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/14224/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.;

суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів Земляна Г.В.

Межевич М.В.

за участю секретаря Запорожченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Сорочко Є.О., Земляної Г.В. та Межевича М.В. щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Енергомакс" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Енергомакс" (далі - ПП "Енергомакс") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу від 08.06.2015 р. №828 "Щодо анулювання сертифіката суб'єкта оціночної діяльності".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року позов задоволено.

На вказану постанову Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А", Фонд державного майна України подали апеляційні скарги, в яких просили її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Також, на вказану постанову подало апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року апеляційні скарги ТОВ "Проект-А" та Фонду державного майна України задоволено. Скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову ПП "Енергомакс" - відмовлено.

Після ухвалення постанови від 16.12.2015 р., Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" усунуто недоліки апеляційної скарги, у зв'язку з чим ухвалою від 12 січня 2016 року відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

До початку судового розгляду даної апеляційної скарги по суті, судді колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., Земляна Г.В. та Межевич М.В. заявили самовідвід, подавши письмові заяви, мотивуючи їх тим, що вони брали участь у вирішенні адміністративної справи по суті в складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду 16.12.2015 року.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., Земляною Г.В. та Межевичем М.В., у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 160, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Євгена Олександровича, Земляної Галини Володимирівни та Межевича Михайла Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Сорочко Євгена Олександровича, Земляної Галини Володимирівни та Межевича Михайла Володимировича щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Енергомакс" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.

Земляна Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55102461 ?

Документ № 55102461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55102461 ?

Дата ухвалення - 20.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55102461 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55102461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55102461, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 55102461, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 55102461 refers to case No. 826/14224/15

This decision relates to case No. 826/14224/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55102460
Next document : 55102463