Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
"20" січня 2016 р. № 820/12089/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області , про визнання протиправною бездіяльності та стягнення сум, -
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просить суд Визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові щодо невжиття передбачених статтею 43 Податкового кодексу України заходів, спрямованих на повернення Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі 1 524 421,00грн. та . Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія» «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227, п/р: 26008010066033, МФО банку: 322313, банк отримувача АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ банку: 00032112), надміру сплачені грошові зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1 524 421,00грн. .
Ухвалою суду від 30.12.15 зазначений позов було залишено без руху.
Позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.
Отже, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-
У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області , про визнання протиправною бездіяльності та стягнення сум.
2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк 14.03.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області , про визнання протиправною бездіяльності та стягнення сум до судового розгляду.
4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14 березня 2016 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб.36.
5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучма Ю.В.
The court decision No. 55102297, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/12089/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: