8.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/28/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову районного комунального підприємства «Старобільськвода» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання нечинним, скасування рішення від 28.10.2015 № 00020817000,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов районного комунального підприємства «Старобільськвода» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання нечинним, скасування рішення від 28.10.2015 №00020817000.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З доданих до адміністративного позову матеріалів вбачається, що районним комунальним підприємством «Старобільськвода» згідно платіжних доручень від 09.12.2015 № 256, від 11.01.2016 № 407, від 04.01.2016 № 396 сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1378,00 грн. При цьому до адміністративного позову додані ксерокопії зазначених платіжних доручень замість оригіналу.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі з урахуванням вимог пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 108, 110, 160, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом районного комунального підприємства «Старобільськвода» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання нечинним, скасування рішення від 28.10.2015 № 00020817000.
Відкрите судове засідання призначити на 08 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Повідомити позивача про необхідність надати у строк до 05 лютого 2016 року оригінали платіжних доручень від 09.12.2015 № 256, від 11.01.2016 № 407, від 04.01.2016 №396, якими сплачено судовий збір у загальному розмірі 1378,00 грн.
Роз'яснити позивачу, що у разі ненадання зазначених документів позовна заява буде залишена без розгляду.
Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, у строк до 08 лютого 2016 року надати докази реєстрації позивача як платника єдиного внеску, інформацію з документальним підтвердженням звернення до відповідача із заявою про звільнення від виконання своїх обов'язків, визначених частиною 2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», сертифікат Торгово-промислової палати (за наявності), якщо не отримувався - письмово повідомити (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 08 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, установчі документи відповідача, докази перебування позивача на обліку та реєстрації як платника єдиного внеску, надати картку особового рахунку відповідача зі сплати єдиного внеску станом на дату судового розгляду справи, у разі звернення позивача із заявою про звільнення від виконання своїх обов'язків, визначених частиною 2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідь на неї (за наявності) ().
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в частині встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви (надання оригіналів платіжних доручень від 09.12.2015 № 256, від 11.01.2016 № 407, від 04.01.2016 №396, якими сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн) набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду в частині встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви (надання оригіналів платіжних доручень від 09.12.2015 № 256, від 11.01.2016 № 407, від 04.01.2016 № 396, якими сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн) може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в частині відкриття провадження набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяС.М. Чиркін
The court decision No. 55102198, Luhansk District Administrative Court was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 812/28/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: