13.01.11 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
Справа №22ц-12449/10 р
Головуючий в 1-й інстанції Склярська І.В..
Доповідач: Закарян К.Г.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
«13» січня 2011 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Закарян К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_1» до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Херсон», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа арбітражний керуючий ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
23 листопада 2010 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Херсон» подало апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянт не доплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн. 00 коп., які підлягають оплаті (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області; р/р 31212259700002; код за ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050000; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвали л а:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Херсон» на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23 листопада 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя: К.Г.Закарян
The court decision No. 55101015, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22-ц-491/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: