Decision № 5510081, 11.08.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3560/2008 р.

11 серпня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М. Б., при секретарі Олєйнікової Г. Г., у попередньому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між відповідачкою та ЗАТ "УМЗ" були укладені договори на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 1.11356948\2639909 від 27.12.2005 р., згідно з яким відповідачці був наданий телефонний номер НОМЕР_1, та за № 1.11356948\2639964 від 27.12.2005 р. згідно з яким відповідачці був наданий телефонний номер НОМЕР_2 та відкритий особовий рахунок №1.1135698. Однак відповідачка оплату за надані послуги робила не в повному обсязі, заборгованість за станом на дату подання позовної заяви складає 189,35 грн., крім того, за невиконання умов договорів відповідачем нараховані штрафні санкції у сумі 1568,04 грн., а всього 1757,39 грн. Цю суму представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ЗАТ "УМЗ", а також судовий збір у сумі 51грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання надав письмову заяву, в який просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "УМЗ" заборгованість за договорами у сумі 189,35 грн., штрафні санкції у сумі 1568,04 грн., а всього стягнути 1757,39 грн., а також судовий збір у сумі 51грн., та просив суд розглянути справу за його відсутність.

Відповідачка у судове засідання також надала письмову заяву, у які позов визнала у повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 27.12.2005 року між сторонами по справі були укладений договори № 1.11356948\2639909, згідно з яким відповідачці наданий телефонний номер НОМЕР_1,та № 1.11356948\2639964 згідно з яким відповідачці наданий телефонний номер НОМЕР_2, відкритий особовий рахунок №1.11356948 та надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, про що свідчить договір, копія якого залучена до матеріалів справи. Пунктом 2.4. даного договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, відповідно до пункту 3.2 договору рахунки підлягають оплаті у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У порушення зазначених умов договорів відповідачкою ОСОБА_1 за надані послуги зв'язку оплата зроблена не в повному обсязі, її заборгованість станом на дату подання позовної заяви складає 189,35 грн.

Відповідно до додаткової угоди до договору № 1.1135648\2639909, копія якої залучена до матеріалів справи, при достроковому припиненні основного договору в звязку з несплатою Абонентом наданих йому послуг звязку , абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишався до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії у звязку з порушенням умов договору відповідачу була нарахована договірна у сумі 784,02, санкція яка складає : 2,19грн. * 358 . Таким чином загальна сума заборгованості відповідачки перед ЗАТ „УМЗ”, включаючи штрафні санкції, складає 1757,39 грн.

Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ЗАТ „УМЗ” заборгованість за договором у сумі 189,35 грн., штрафні санкції в сумі 1568,04 грн., а всього стягнути 1757,39 грн.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526,610,611,615 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ЗАТ „Український мобільний звязок” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” р/р 26008526 у АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за договорами у сумі 189( сто вісімдесят дев»ять ) гривень 35 копійок, штраф у сумі 1568 ( одна тисяча пятсот шістдесят вісім ) гривень 04 копійок, судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, а всього стягнути 1808 ( одну тисячу вісімсот вісім ) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” /р 26008526 у АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: