03.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
Справа №22ц-12149/10 р.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
3грудня 2010 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Закарян К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва, -
встановила:
1жовтня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
-не сплачено судовий збір у розмірі 4,25 грн., який підтягає оплаті при подачі апеляційної скарги (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 31417537700002; код за ЕДРПУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010; ККД 22090100);
-та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн., які підлягають оплаті (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області; р/р 31212259700002; код за ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050000; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи);
-до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою дня залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку дія усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 01 жовтня 2010 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання ухвали для
усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у
встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: К.Г.Закарян
The court decision No. 55100700, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 03.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22-ц-235/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: