Court ruling № 55100570, 19.01.2016, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/544/16-а

Пров. №2-а/668/22/16

19 січня 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, третя особа: радник Херсонського міського голови ОСОБА_3 про визнання розпорядження незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, третя особа: радник Херсонського міського голови ОСОБА_3 про визнання розпорядження незаконним та його скасування.

Згідно ч.1ст.107 КАС Українисуддя після одержанняпозовної заяви з'ясовує, чи:

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд вважає необхідним витребувати у відповідача доказ у справі розпорядження міського голови №906-к від 18.12.2015 року «Про переведення ОСОБА_3 та тимчасове покладення обов'язків першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради».

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, третя особа: радник Херсонського міського голови ОСОБА_3 про визнання розпорядження незаконним та його скасування.

Призначити судове засідання на 19.02.2016 року о 13-00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення в строк до 19 лютого 2016 року проти позову в разі заперечення такого та зобовязати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобовязати відповідача в строк до 19 лютого 2016 року надати суду наступні документи:

-завірену належним чином копію розпорядження міського голови № 906-к від 18.12.2015 року «Про переведення ОСОБА_3 та тимчасове покладення обов'язків першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради».

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4