Court ruling № 55100535, 19.01.2016, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/564/16-к

19.01.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю прокурора Херсонської місцевої прокуратури Кудь О.С., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12015230040002412 від 28.04.2014 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12015230040002412 від 28.04.2014 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Чернишової Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП «Сервіс - опт» та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться в КП «Сервіс - опт», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні КП «Сервіс - опт» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального №12015230040002412 від 28.04.2014 старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Чернишовій Д.О. тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП «Сервіс - опт» (код ЄДРПОУ 33278051, юридична адреса: м. Херсон, вулю Некрасова, 2), а саме наказів про прийняття на роботу, призначення, звільнення з посади ОСОБА_1 та надання відпусток, лікарняних, трудовий договір; штатного розкладу підприємства за період 2011 по червень 2015 років; табелів обліку робочого часу за період 2011 по червень 2015 років; книг «нарахування заробітної плати», які велись за вказаний період; відомостей про нарахування заробітної плати за період 2011 по червень 2015 років; видаткових ордерів на виплату заробітної плати через касу підприємства за період 2011 по червень 2015 років та можливість їх вилучення, а також донаступних документів: посадових обов'язків (інструкцій) ОСОБА_1, статуту КП «Сервіс - опт» (зі змінами), контракту укладеного з директором комунального підприємства ОСОБА_2., посадових обов'язків (інструкцій) заступника директора ОСОБА_3., бухгалтера ОСОБА_4., головного бухгалтера комунального підприємства та касира ОСОБА_5

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяК. К. Рєпін