Court ruling № 55100457, 18.01.2016, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/193/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.11.2015 року про стягнення заборгованості по сплаті з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 11346,72 грн., а також судовий збір у сумі 609,00 грн.

14 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник (боржник) послалася на ті обставини, що згідно заяви про видачу судового наказу стягувач посилається при розрахунку суми заборгованості за період з 01.12.2001 р. по 01.09.2015 р. із сумою заборгованості 11346,72 грн., але заявниця (боржник) набула право власності на житло за адресою: м.Херсон, вул. Дорофеєва, б.14, кім. 324 лише в 2002 році відповідно до договору купівлі-продажу від 01.07.2002 року, який зареєстровано в Херсонському міському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №61 за реєстровим №23698 від 01.07.2002 р. Також вимоги МКП «Херсотеплоенерго» про стягнення з нього заборгованості у розмірі 11346,72 грн. за період з 01.12.2001 р. по 01.09.2015 р. є необґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність, а також період за який кредитор має право стягувати заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, становить 3 роки.

Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 1501 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

Із викладених у заяві про скасування судового наказу обставин, вбачається спір про право.

За таких обставин, судовий наказ (справа №667/8834/15-ц від 12.11.2015 року) підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.11.2015 року про стягнення з неї на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання , - задовільнити.

Скасувати судовий наказ № 667/8834/15-ц від 12.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 324, на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, р/р 26034300012033, ХОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 352457, ЄДРПОУ 31653320, ОКПО 31653320, заборгованість по сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 р. по 01.09.2015 р в сумі 11346,72 грн.

Суд розяснює, що відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черниш О.Л.