АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/384/16 Головуючий 1 інстанції: Гусар П.І.
Справа №626/2405/14-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185,
п.9 ч.2 ст.115, ст.297 КК України
У Х В А Л А
15 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року неповнолітній ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.297 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Для усунення недоліків обвинуваченому надано достатній строк - 10 днів, копія ухвали невідкладно направлена йому та вручена згідно з розпискою 24 грудня 2015 року. Копія ухвали від 23 грудня 2015 року також направлена для відома захиснику обвинуваченого - адвокату Грунській Л.А. та його законному представнику - ОСОБА_4
Однак до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги обвинуваченим не усунуті, строк для їх усунення сплив, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.3, 5 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу, подану на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала - обвинуваченому ОСОБА_2
Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Харківської області О.П. Ємець
The court decision No. 55100133, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 626/2405/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: