Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"21" вересня 2009 р. №8/80-1 На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2009 року по справі № 8/80-50.
Рішення набрало законної сили 21.09.2009 року.
Стягнути солідарно з підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343, код НОМЕР_1 та відкритого акціонерного товариства “Кульчинський силікатний завод”, с. Кульчин Ківерцівського району, вул. Заводська, 1, р/р 26005004968001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк»,
МФО 303343, код 05466878 на користь акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк”,
м. Луцьк, пр. Перемоги, 1, код 21750975, р/р 37394001 АТ „Укрінбанк”,
МФО 303343
- 29 000 доларів США основного боргу, 1 465, 88 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, 343 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 304,66 доларів США та 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 30770, 54 доларів США та 758 грн. 18 коп.
Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 29000 доларів США основного боргу на один рік зі сплатою боргу рівними частинами: по
2416, 67 доларів США щомісяця з жовтня 2009 року по вересень 2010 року включно.
Наказ дійсний для предявлення до 21.09.2012 року.
Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною
The court decision No. 5509979, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 8/80-50. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: