Справа № 577/234/16-п
Провадження № 3/577/65/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, маючої 1 неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером виконавчого комітету Конотопської міської ради, паспорт серії МВ № 025023, виданий 14 березня 2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ІДН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером виконавчого комітету Конотопської міської ради, який знаходиться в м.Конотопі Сумської області, вул. пр. Миру, 8, будучи посадовою особою, своєчасно не подала платіжне доручення на перерахування земельного податку за жовтень 2015 року в сумі 92 грн. 08 коп. терміном сплати до 30.11.2015, фактично кошти були сплачені 02.12.2015, чим порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, в скоєному розкаялась.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи і не спростовується нею самою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки, будучи посадовою особою, вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
До помякшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник визнала свою вину, розкаялась у скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.
Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283 - 285 КупАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 275 грн 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 55099680, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 577/234/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: