Court ruling № 55099472, 20.01.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8596/15-к

Провадження № 1-кс/591/260/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого Приходченко О.В., розглянув в судовому засідання клопотання слідчого СВ поліції ( м.Суми) ГУ НП в Сумської області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12015200000000210 від 08.12.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СВ поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015200000000210 від 08.12.2015 р. за ч. 1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «ІНФІНІТО»( INFINITO S.T.R.) державний реєстратор реєстраційної служби Сумського Міського управління юстиції Сумської області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, тобто вчинили службове підроблення, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_1. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2015 р. рішенням Ковпаківскього районного суду м. Суми визнано недійсним договір купівлі - продажу вище зазначеного нерухомого майна укладеного між ТОВ «ТД «Оріон-Д» та ТОВ «ІНФІНІТО», повернуто 83\100 частини спірного майна ТОВ «ІНФІНТО», визнано право власності за спірним майном за ТОВ «ІНФІНІТО».

Зважаючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, і з метою встановлення та підтвердження факту отримання ТОВ «ІНФІНІТО» копії касаційної скарги поданої ОСОБА_2 та додатків до неї та відповідно роз'яснення права подавати заперечення на касаційну скаргу, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів судової справи №592/11331/14-ц, яка знаходиться у судді Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьорова А.М. в якій містяться листи повідомлення чи відсутності такого повідомлення про вручення рішень суду, копій касаційної скарги ОСОБА_2 та додатків до неї, роз'яснення права про подачу заперечення на цю касаційну скаргу, зробити з неї копії та ознайомитися.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що СВ поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015200000000210 від 08.12.2015 р. за ч. 1 ст.366 КК України ( а.с.3).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що матеріали, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Ковпаківському районному суді м.Суми за адресою: м.Суми, вул.Першотравнева,12 та ці матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути отримані в інший спосіб (зняття копій та можливість ознайомитися).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ( м.Суми) ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Приходченко Олексію Володимировичу тимчасовий доступ до речей та документів у Алфьорова Андрія Миколайовича судді Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, а саме: судової справи №№592/11331/14-ц, можливість ознайомитися з нею та зробити копії.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак