Справа № 575/37/16-п
Провадження № 3/575/13/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 р. смт.Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського відділення поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 62Великописарівського району Сумської області,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
14.12.2015 року близько 15 години 00 хвилин та 15.01.2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у себе вдома в с. Рябина по вул. Жовтнева, 62 Великописарівського району Сумської області, у себе вдома вчинив сімейну сварку та облаяв нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 18.01.2016 року СУ № 002244, СУ № 002303, поясненнями ОСОБА_1., які він підтвердив в судовому засіданні, висновком за результатами перевірки від 18.12.2015 року, письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора Великописарівського відділення поліцї.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином справа про адміністративне правопорушення № 575/38/16-п (провадження 3/575/14/16) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/37/16-п (провадження № 3/575/13/16).
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне обєднати матеріали в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст.173-2 , ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт 40 годин.
Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 275,60 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.
Суддя Семенова О.С.
The court decision No. 55099410, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 575/37/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: