Номер провадження: 22-ц/785/1764/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Головного управління МВС України в Одеській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення зі службової квартири з наданням іншого жилого приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання права на проживання та користування квартирою, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради,-
встановив:
Апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Головного управління МВС України в Одеській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення зі службової квартири з наданням іншого жилого приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання права на проживання та користування квартирою, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
The court decision No. 55099331, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/7457/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: