Court ruling № 55099283, 13.01.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1788/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2016 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про визнання права власності, витребування майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ТОВ «Укральянс», третя особа - ОСОБА_6, ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу та довідки-рахунку недійсною, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про визнання права власності, витребування майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ТОВ «Укральянс», третя особа - ОСОБА_6, ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу та довідки-рахунку недійсною.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2