Court ruling № 55097604, 19.01.2016, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.01.2016
Case No.
140/1674/14-к
Document №
55097604
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 140/1674/14-к

Провадження №:1-кп/138/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

суддів: Цибульського О.Є., Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

прокурорів: Євчена Д.В., Данилюка В.В.,

потерпілих: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

обвинувачених: ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

захисників: ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області об'єднані кримінальні провадженнях № 12013010340000359 від 04 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 198, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України та кримінальне провадження №12014020340000016 від 23.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане вище обєднане кримінальне провадження.

В судове засідання не зявились свідки: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_22, ОСОБА_30 Про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Прокурор Євчен Д.В. просив суд піддати приводу вказаних свідків в приміщення суду.

Заперечень з приводу клопотання прокурора не надійшло.

Прокурор Данилюк В.В. просив суд етапу вати до залу суду свідка ОСОБА_31, який знову з 30.11.2015 відбуває покарання в ВК №86 м. Вінниці.

Заперечень з приводу клопотання прокурора не надійшло.

Суд, заслухавши клопотання та думки учасників процесу вважає, за згодою учасників процесу, за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді для можливості приводу свідків та повторного повідомлення потерпілих осіб про час та місце розгляду справи.

Крім того встановлено, що свідок ОСОБА_31 відбуває покарання в ВК №86 в м. Вінниця.

За правилами ст.90 КВК України та ст.ст.537, 539 КПК України засуджений, у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи у суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне зобовязати начальника ВК № 86 м. Вінниця етапувати засудженого ОСОБА_31, який відбуває покарання за вироками суду в даній колонії в Вінницьку УВП (СІЗО) №1 для подальшого етапування в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницькій області для допиту його в якості свідка по даних обєднанних кримінальних провадженнях. Тимчасово залишити даного засудженого у Вінницькому УВП (СІЗО) № 1 та зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати його в Могилів-Подільський ВП ГУНП України у Вінницькій області для подальшої доставки в залу судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст.139-143, 327, 369-372, п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.02.2016 - 14 год. 00 хв.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 09.02.2016 свідків:

1)ОСОБА_21 с. Борівка Чернівецького району вул. Луначарського №7;

2)ОСОБА_22 с. Борівка Чернівецького району, вул. Енгельса №24;

3)ОСОБА_23 с.Борівка Чернівецького району, пр.Комсомольський №20;

4)ОСОБА_24 - с.Борівка Чернівецького району, вул.Люксембурга №34;

5)ОСОБА_25 с.Моївка Чернівецького району, вул.Комсомольського №11;

6)ОСОБА_26 с.Мазурівка Чернівецького району, вул.Леніна №28;

7)ОСОБА_27 с.Мазурівка Чернівецького району, вул.Леніна №18;

8)ОСОБА_28 с.Сокіл Чернівецького району, вул.Комсомольська №25;

9)ОСОБА_29 с.Сокіл Чернівецького району, вул. Незалежності №84;

10)ОСОБА_22 с.Борівка Чернівецького району, вул.Енгельса №24;

11)ОСОБА_32 с.Антонівка Чернівецького району вул.Гагаріна;

12)ОСОБА_15, жительку м.Немирів, вул.Горького, 45/а;

13)ОСОБА_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

14)ОСОБА_17, жительку с.Стрільчинці Немирівського району, вул.Жовтнева, 36;

15)ОСОБА_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.063-105-50-00;

16)ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тел.098-303-93-18;

17)ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальників Чернівецького, Ямпільського, Томашпільського та Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та начальника ГУНП у Вінницькій області, направивши їм копію ухвали.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за її виконанням.

Зобовязати начальника ВК №86 м. Вінниці, етапувати засудженого ОСОБА_31 в Вінницьку УВП (СІЗО) №1 для подальшого етапування в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницькій області.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_31 у Вінницькому УВП (СІЗО) № 1.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати засудженого ОСОБА_31 в Могилів-Подільський ВП ГУНП України у Вінницькій області для подальшої доставки в залу судового засідання, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв.09.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Б.Жикевич

Судді: О.Є. Цибульський, Т.Ю. Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55097604 ?

Документ № 55097604 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55097604 ?

Дата ухвалення - 19.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55097604 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55097604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55097604, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 55097604, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 55097604 refers to case No. 140/1674/14-к

This decision relates to case No. 140/1674/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55097598
Next document : 55117413