Court ruling № 55097352, 06.01.2016, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №125/1320/15-к

Провадження №1-кп/125/15/2016

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

06 січня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.,

з участю: прокурора Хорошуна М.Я., захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України.

11 листопада 2015 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження до розгляду на 27 листопада 2015 року.

27 листопада 2015 року судовий розгляд не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

24 грудня Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 06 січня 2016 року, здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

06 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися. Привід обвинуваченого та свідків не здійснено.

Згідно рапорта о/у СКР Барського відділення поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в дорозі додому, куди повертається з м.Києва, де перебував на лікуванні, тому прибути в судове засідання не має змоги.

Крім того, згідно рапорта о/у СКР Барського відділення поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_8 свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не можуть зявитися, оскільки перебувають на роботі. Свідок ОСОБА_7 в судове засідання зявитися не може у звязку з сімейними обставинами.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 щодо заявленого прокурором клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне його задовольнити.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України, проводилося СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, тому з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1,2 ст.139, ч.2 ст.140, ч.1 ст.143, ст.323, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України, відкласти на 9:00 год. 08 лютого 2016 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10, який народився 31 травня 1951 року в с.Жабенці Новоушицького району Хмельницької області, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1,та свідків:

- ОСОБА_3, який народився 14 серпня 1967 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, яка народилася 14 січня 1968 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, яка народилася 02 вересня 1972 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, який народився 14 вересня 1968 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Бар Барського району Вінницької області;

- ОСОБА_7, яка народилася 14 вересня 1974 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6,-

в судове засідання призначене на 9:00 год. 08 лютого 2016 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Іванівни доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: