Справа № 133/3418/15-ц
Ухвала
19 січня 2016 року Козятинський міськрайонний суд
Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В. А. розглянувши в місті Козятині в порядку відкриття провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
24 грудня 2015 року була винесена ухвала про залишення даної позовної заяви без руху і надано строк для усунення недоліків в установлений законом строк.
Однак, позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду, хоча копія ухвали отримана позивачем 04.01.2016 року, а тому, позов необхідно вважати не поданим і повернути його позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути її позивачу.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір сплачений при подачі цивільного позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до платіжного доручення № PROM7B1JEB від 17.12.2015 року, в сумі 2157 (дві тисячі сто п?ятдесят сім) гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд.
Суддя:
Дата документу 19.01.2016 року
The court decision No. 55097283, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 133/3418/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: