РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" січня 2016 р. Справа № 924/1780/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В. , судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ДП "Шелі" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.15 р. у справі № 924/1780/15
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка" м.Хмельницький
до Дочірнє підприємство "Шелі"
про стягнення 317060,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2016 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Явка повноважних представників –на розсуд сторін.
4. Зобов'язати апелянта подати докази доплати судового збору в сумі 475 грн. 59 коп., оскільки згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При поданні позовної заяви було сплачено 4755,91 грн. Така ж сума сплачена апелянтом за платіжним дорученням № 2198 від 06.01.2016 р. Відтак, недоплаченими є 10 відсотків (475,59 грн.).
5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 55097129, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/1780/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: