КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"19" січня 2016 р. Справа №910/4858/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Скрипки І.М.
Шаптали Є.Ю.
розглянув апеляційну скаргу ПрАТ "Укрпрофтур" на рішення господарського суду м. Києва від 30.03.2015 року № 910/4858/15-г (суддя Цюкало Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз"
до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 30.03.2015 р. у справі № 910/4858/15 позов ТОВ " Благодійний союз" про стягнення з ПрАТ" Укрпрофтур" грошових коштів задоволений.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач до Київського апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом всіх обставин, що мають значення, порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Розпорядженням Секретаря судової палати від 19.01.2016 в зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.
Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ "Укрпрофтур" до провадження у складі суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді І.М. Скрипка
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 55096987, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/4858/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: