КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" січня 2016 р. Справа №910/12226/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменс Паблішинг» на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/12226/15 (суддя Марченко О.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменс Паблішинг», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «ЖЖ», м. Київ,
про припинення порушення прав інтелектуальної власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/12226/15 (суддя Марченко О.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменс Паблішинг» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменс Паблішинг» на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/12226/15 та призначити її розгляд на 02.02.2016 о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.
Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Запропонувати відповідачу завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 55096933, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/12226/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: