Court ruling № 55096921, 16.01.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/13328/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк - Сервіс» на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 (Головуючий суддя: Селівон А.М., судді: Пінчук В.І., Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Сервіс»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Дніпро-парксерівс»

Київська міська рада

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.12.2015 позовні відмовлено задоволено частково.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити місця для паркування транспортних засобів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вулиця І. Микитенка (біля авторинку).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк - Сервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині відмови у позовній вимозі про стягнення збитків і прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 збитки у сумі 206 150,00 грн.

Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк - Сервіс» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/13328/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк - Сервіс» на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 у справі № 910/13328/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2016 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко