ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" січня 2016 р. Справа № 925/1243/15
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:
арбітражного керуючого Борейка В.А.: не з'явився,
кредитори: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури
у справі № 925/1243/15
за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
до приватного підприємства «Будівельна компанія 2005»
про визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явилися, розпорядник майна направив клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2016 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 55096821, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/1243/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: