ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 січня 2016 рокуСправа №925/1049/15
вх.№463/16 від 11.01.2016
Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву
заявникаприватного підприємства "Арсенал послуг"
прозаміну первісного кредитора його правонаступником
у справі за заявою
ініціюючого кредиторадержавного публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік-2014"
про визнання боржника банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Приватним підприємством "Арсенал послуг" подано заяву з вимогами про заміну первісного кредитора (ПАТ АБ "Укргазбанк") на його правонаступника, ПП "Арсенал послуг".
Підставою заявлених вимог вказано норму ст.25 Господарського процесуального кодексу України. Заява підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Однак, до заяви не додані докази надсилання її учасникам провадження у справі про банкрутство боржника за участю яких має розглядатися заява (зокрема, ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Арма Факторинг", ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів інформація про яких є істотною і мала бути передана одночасно з передачею права вимоги).
Заява не містить викладу обставин виконання пунктів 1.4, 2.2.1 (в частині інших документів, ухвали суду від 17.11.2015), 2.2.2, 2.2.3 обох договорів відступлення прав вимоги від 30.12.2015, укладених за участю ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Арма Факторинг" та заявника, та доказів на їх виконання.
До заяви не додано належним чином засвідчених копій доказів.
За таких обставин заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 4-1, п.2,3,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву приватного підприємства "Арсенал послуг" (вх.№463/16 від 11.01.2016) повернути без розгляду.
Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Арма Факторинг", а також рекомендованим листом заявнику.
С у д д я ОСОБА_1
8
The court decision No. 55096800, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1049/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: