Court ruling № 55096608, 19.01.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" січня 2016 р.Справа № 922/6670/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної установи "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ОСНОВНОЇ ХІМІЇ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамотека", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 12 473,38 грн за участю представників сторіін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.01.2016 р.;

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність №юр-14 від 13.01.2016 р.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна установа "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ОСНОВНОЇ ХІМІЇ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамотека", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди від 23.01.2012 №5104-Н у сумі 7 547,75 грн., що складається з: боргу по орендній платі у частині 30% - 5 549,78 грн., пені - 1 449,58 грн., штрафу - 388,48 грн., 3% річних - 159,91 грн.;

- стягнути з відповідача заборгованість за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 06.02.2012 №5104-В у сумі - 4 925,86 грн., що складається з: боргу по затратам на утримання орендованого майна - 3 844,38 грн., пені - 967,10 грн., 3% річних - 114,38 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №5104-Н від 23 січня 2012 року та Договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №5104-В від 06 лютого 2012 року в частині повної та своєчасної сплати орендної плати та затрат на утримання орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 січня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/6670/15 та призначено її до розгляду на 19 січня 2016 року.

18 січня 2016 року через канцелярію суду позивач на виконання вимог ухвали господарського суду про порушення провадження у справі надав клопотання (вх. №1304), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні представники позивача просили суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Також надали для огляду в судовому засіданні оригінал Договору оренди №5104-Н від 23 січня 2012 року. Судом встановлена відповідність копії вищевказаного документа, який знаходяться в матеріалах справи, наданому оригіналу цього документа.

У призначене 19.01.2016 року судове засідання відповідач не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. На адресу суду повернулась ухвала господарського суду від 04 січня 2016 року про порушення провадження у справі без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку з неявкою відповідача по справі в судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 04.01.2016 р. у повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/6670/15