Decision № 55096471, 18.01.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

18 січня 2016 року Справа № 915/1871/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М. у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 22441124; вул.Артема, 1-Б, м.Миколаїв, 54052)

до Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (код ЄДРПОУ 14307653; Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050)

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» 5078,25 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій науковим працівникам за жовтень 2015р. При поданні позову, позивач клопотав про звільнення від сплати судового збору. В подальшому (20.11.2015р.) позивач відкликав клопотання про звільнення від сплати судового збору, натомість, 20.11.2015р.позивач подав клопотання від 18.11.2015р. вих..№ 11611/10 про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Ухвалою суду від 29.12.2015р. клопотання позивача від 18.11.2015р. вих..№ 11611/10 було задоволено та відстрочено Управлінню Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва сплату судового збору за заявленою вимогою майнового характеру до прийняття судового рішення у даній справі.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015р. позов задоволено в повному обсязі і з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 5078,25 грн.

Згідно п.3.4 Постанови Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України.

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що рішення суду прийняте на користь позивача, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача у доход державного бюджету України.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішення питання про розподіл господарських витрат.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 29.12.2015р. судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, суд вважає за необхідне, за своєї ініціативи, прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1, ідентифікаційний код 14307653) в дохід Державного бюджету України (р/р 31218206783002, одержувач УДКСУ у м.Миколаєві, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код платежу 22030001) судовий збір у сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко