ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"19" січня 2016 р.Справа № 916/4984/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Копійка-Трейд
про стягнення 41340грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 41340грн.
18.01.2016р. у судовому засіданні по справі №916/4984/15 винесено ухвалу про відмову ТОВ „Копійка-Трейд у задоволенні клопотання від 13.01.2016р. за вх.№2-142/16 про залучення до участі у справі в якості інших відповідачів ФОП ОСОБА_1, ТОВ „Імпіла, залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), ТОВ „Імпіла (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 66, код 37810773) та відкладення розгляду справи. При цьому, при оформленні даної ухвали допущено описку у вказанні її дати, тобто, вказано 19.01.2016р. замість 18.01.2016р.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в даті, ухвали, що винесена за результатами судового засідання 18.01.2016р. та дату вказаної ухвали читати як „18.01.2016р..
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 55096150, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4984/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: