Court ruling № 55096142, 18.01.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2016Справа № 6/291

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імека - Консалтинг»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Святошинінвестбуд»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроліяжирпром»

Про визнання права власності

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імека - Консалтинг» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Святошинінвестбуд» (далі - відповідач 1); ТОВ «Укроліяжирпром» (далі - відповідач 2) про визнання права власності

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що жіж товариством з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтінг"та ТОВ "Укоінвестбуд" 01.03.2009 р. було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Укоінвестбуд" відступив на користь позивача право вимоги за договором № 508/1 від 19.05.2005р., який було укладено між ТОВ "Укоінвестбуд"та ТОВ "Святошинінвестбуд".

Крім вищезазначеного договору, в той же день, товариством з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтінг" було укладено договір з ТОВ "Литий камінь"про відступлення права вимоги за договором № 07 від 01.08.2005р., який було укладено між ТОВ "Литий камінь"та ТОВ "Святошинінвестбуд".

Предметом обох договорів будівельного підряду є будівництво адміністративно-офісного центру і введення його в експлуатацію на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 5. Замовником будівництва є ВАТ "Укроліяжирпром", яке є орендарем земельної ділянки, на якій здійснюється будівництво.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання щодо сплати вартості виконаних робіт, позивач згідно поданого позову просив суд визнати за ним право власності на існуючий об'єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 30.04.2009р. порушено провадження у справі № 6/291 та призначено розгляд на 25.05.2009.

Рішенням від 16.07.2009р. позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

31.12.2015р. позивач подав на розгляд суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 16.07.2009р.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ позивача (стягувача).

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у рішенні від 16.07.2009р. описку.

Вказати вірний код ЄДРПОУ позивача - 34968010.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва № 6/291 від 16.07.2009р.

Суддя В.І.Мельник