Court ruling № 55096115, 18.01.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 915/1837/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва

(54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А),

до відповідача: Військової частини 3039 Національної гвардії України

(54003, м.Миколаїв, вул.Косіора, 2),

про: стягнення 197117,16 грн., -

в с т а н о в и в:

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо розміру заборгованості відповідача, суд ухвалою від 17.12.2015 призначив по справі звірку взаєморозрахунків, ініціативу проведення звірки поклав на позивача та зобовязав акт звірки надати суду в строк до 18.01.2016.

У судове засідання 18.01.2016 представники сторін не зявились, акт звірки суду не надали.

18.01.2016 від сторін до канцелярії суду засобами факсимільного звязку надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представників через складні погодні умови (снігопад, хуртовина, відсутність громадського транспорту тощо).

Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 22 ГПК України, одним із прав сторін у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, заявляти клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі, за наявності обґрунтованого клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відсутності акту, складеного за наслідками призначеної судом звірки взаєморозрахунків, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного зясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2016 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. ВДРУГЕ! Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків щодо кількості та вартості спожитої відповідачем в період з січня по березень 2015 року теплової енергії по договору №160 від 20.03.2015.

Ініціативу покласти на позивача. Акт звірки надати суду в строк до 22.01.2016.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,0 грн.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва