ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.01.2016Справа № 910/30181/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про відшкодування збитків 9 408,45 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
Від позивача Мирончук Ю.І. за дов.
Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про відшкодування збитків в сумі 9 408,45 грн., завданих в результаті ДТП, яка сталась 04.11.2013 в м. Києві по вул. Фрунзе, 119/1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.01.2016.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.
18.01.2015 представником відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.01.16 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.
2. Зобов'язати відповідача надати:
- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.
3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.01.2016.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 55095902, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/30181/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: