Court ruling № 55095758, 12.01.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.01.2016
Case No.
905/1915/15
Document №
55095758
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.01.2016 Справа № 905/1915/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Левшиної Я.О., Філімонової О.Ю.

при секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

розглянув матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування, м. Маріуполь Донецької області

простягнення 674492,89грн. за активну електроенергію, 16201,96грн. за реактивну електроенергію, 5312,62грн. 3% річних, 125050,06грн. інфляційних, 100233,90грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№221215-1/9.2п від 22.12.2015р.,

від відповідача: не явився.

Ухвалою від 19.11.2015р. розгляд справи №905/1915/15 відкладено на 12.01.2016р.

24.11.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення вх.№20563/15 від 24.11.2015р. до розрахунку позовних вимог з доданими оновлених розрахунком ціни позову та копіями банківських виписок, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

03.12.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення вх.№21908/15 від 03.12.2015р. на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення (з додатками), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.01.2015р. у звязку з перебуванням судді Сажневої М.В. у відпустці визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/1915/15: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Філімонова О.Ю., Левшина Я.О.

Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 19.11.2015р. виконав частково.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвал суду від 07.09.2015р., від 13.10.2015р. та від 19.11.2015р. не виконав без поважних причин.

Керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2016 року о 12:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №311.

3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 22.02.2016р. надати:

- копію Додатку №5 частина 2 від 15.09.2003р. до Договору №2073 від 10.01.2002р.;

- докази на підтвердження оплати відповідачем реактивної електроенергії за грудень 2014 року в сумі 4220,16грн.;

- ТЕРМІНОВО направити оновлений розрахунок ціни позову відповідачу, докази направлення представити суду.

4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 22.02.2016р. надати:

- письмовий відзив на позов, доказ завчасного направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити всі викладені у відзиві обставини;

- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи);

- письмово обґрунтувати необхідність відстрочення виконання рішення саме на строк, вказаний у заяві №523/1134 від 06.11.2015р.;

- надати суду докази, що заявник має або буде мати реальну можливість виконати рішення суду на умовах відстрочки;

- надати докази на підтвердження всіх фактів, наведених в заяві №523/1134 від 06.11.2015р. як підстави для надання відстрочки (в тому числі повідомлення інформаційних агентств);

- надати документально підтверджену інформацію, чи були наявні факти простою підприємства у 2014 році.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Я.О. Левшина

Суддя О.Ю. Філімонова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам у справі

Часті запитання

Який тип судового документу № 55095758 ?

Документ № 55095758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55095758 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55095758 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55095758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55095758, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 55095758, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 55095758 refers to case No. 905/1915/15

This decision relates to case No. 905/1915/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55095754
Next document : 55095759