Court ruling № 55095606, 18.01.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.16. Справа № 904/9261/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 дочірнього підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 217 911,66 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача -1 дочірнього підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "торгівельно-промислове підприємство ТД" про стягнення 217 911,66 грн.

Ухвалою суду від 23.10.15 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 10.11.15 розгляд справи відкладався до 09.12.15. Ухвалою суду від 09.12.15 розгляд справи відкладався до 22.12.15. Судове засідання 22.12.15 не відбулося. Розпорядженням № 1228 від 22.12.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 22.12.158 матеріали справи № 904/9261/15 передано на розгляд судді Ніколенко М.О. у зв'язку тимчасовою непрацездатністю судді КармазіноїЛ.П.

Ухвалою суду від 24.12.15 справу № 904/9261/15 прийнято до провадження суддею Ніколенко М.О. та призначено її розгляд на 20.01.16.

До господарського суду 18.01.16 надійшло клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, з наданого клопотання не вбачається обгрунтування причин необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції; не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку. Крім того, клопотання дочірнього підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло до суду 18.01.16, тобто за два дні до дня проведення судового засідання, яке призначено на 20.01.16. Таким чином, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано заявником з порушеннями вимог ст. 74-1 ГПК України.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дочірнього підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ВІДМОВИТИ.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1