Court ruling № 55095489, 19.01.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/14221/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І, розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Спринт - Магістраль" на постанову від 11.11.2015Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва №910/14221/15за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"доПриватного підприємства "Спринт - Магістраль"простягнення 575010,50грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Спринт - Магістраль" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Натомість, касаційна скарга містить лише доводи скаржника, що зводяться до викладення обставин справи, цитуванні окремих норм права та умов договору, втім, не зазначено, в чому саме полягає порушення чи неправильне застосування судом цих норм та/або які саме обставини скаржник вважає неповно встановленими.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015, що діє на час подання касаційної скарги) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ставка судового збору, яка підлягає сплаті на момент подання касаційної скарги в цій справі, складає 13800,26грн.

Втім, до касаційної скарги Приватного підприємства "Спринт - Магістраль" додано платіжне доручення №84 від 24.11.2015 про сплату судового збору в сумі 13800,25грн, отже, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом на момент подання касаційної скарги.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Спринт - Магістраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі Господарського суду міста Києва №910/14221/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк