ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 січня 2016 року Справа № 911/1779/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"на постанову від 23.11.2015 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/1779/15 господарського суду Київської області за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"простягнення 2 844 453,41 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 1211 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ КП " Укренергомонтаж " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2311.2015 р. у справі № 911/1779/15 господарського суду Київської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. та рішення господарського суду Київської області від 07.07.2015р. у справі № 911/1779/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І. Алєєва
Л. Рогач
The court decision No. 55095447, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1779/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: