ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 січня 2016 року Справа № 908/5/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),суддів:Вовка І.В., Мамонтової О.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 рокуза заявоюКомунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради пророзстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 року у справі№ 908/5/14 господарського суду Запорізької області за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доКомунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради простягнення 1 368 824, 91 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 908/5/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 908/5/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.02.2016 року о 10 30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
ГоловуючийК. Круглікова Судді:І.Вовк О. Мамонтова
The court decision No. 55095321, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/5/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: