АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/9110/15 Головуючий 1 інст. - Сватіков А.В Справа № 642/9284/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника Фещенко Олени Василівни на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суді Ленінського районного суду м. Харкова від 26.11.2015р. позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» повернуто для подання до належного суду.
Зазначена ухвала була постановлена без участі сторін та отримана апелянтом 07.12.2015р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.
14.12.2015р. (11.12.2015р.- поштою) в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника Фещенко О.В. подана апеляційна скарга.
Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не сплачена судовим збором, передбаченим Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.
В додатках до апеляційної скарги в п.1 зазначено про надання апелянтом оригіналу квитанції про стягнення судового збору.
Однак в матеріалах справи є складений апаратом Ленінського районного суду м. Харкова комісійний акт про те, що під час розкриття конверта (пакета) з апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк не виявилось вказаних у додатках документів, а саме квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно п.9 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 1218 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк без руху для сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника Фещенко Олени Василівни на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Встановити апелянту строк для сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали на вищезазначений рахунок та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя:
The court decision No. 55094992, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 642/9284/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: