Court ruling № 55093797, 14.01.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/11/2016 Справа №641/264/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить зобов»язати відповідача вчинити дії, щодо зняття арешту та розшуку майна, яке належить їй на праві власності, а саме автомобіль DAEWOO NUBIRA, ідентифікатор KLAJF69ZE3KB76027, реєстраційний номер 17805ХВ, 2003 року випуску, об»єм двигуна V-2000 БЕН, сірого кольору.

Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган держаної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, та справи, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивачем подано позов до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, який є органом державної влади.

Таким чином, дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності, встановлених ч. 2 ст. 18 КАС України.

З огляду на вищевказане, зазначена справа підлягає поверненню позивачу для подачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Оскільки суд повертає позовну заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р.

Керуючись ст. ст. 18, 108КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу для подачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви на рахунок (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківської області 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005), за платіжним дорученням № 11768Е173D від 29.09.2015 року.

Повернути ОСОБА_1 64 (шістдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви на рахунок (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківської області 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005), за платіжним дорученням № 8 від 13.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2