Справа № 417/418/14-ц
Провадження № 2/417/123/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Марківський районний суд Луганської області
"19" січня 2016 р. Марківський районний суд Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадщини за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач 16.12.2014р. звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Чернік А.П. від 24.12.2014р. було відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 14.01.2015р.визнано мирову угоду та закрито провадження у справі.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 24.12.2015р. ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 14.01.2015р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, вважаю за можливим прийняти зазначену справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 119-122, 210 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадщини за законом.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 27.01.2016 року о 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти вимог заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.О.Сурніна
The court decision No. 55092413, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 417/418/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: