Court ruling № 55092339, 17.12.2015, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/3072/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фомічов С. Є.

УХВАЛА

17.12.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Урожай», третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «Урожай» звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області зклопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Скаржник був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, однак зазначає, що був позбавлений можливості підготувати обґрунтовану скаргу вчасно, оскільки повний текст рішення суду був отриманий ним лише 01.12.2015 року, що підтверджується почтовим конвертом. Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними і підтверджуються матеріалами справи.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Урожай» строк на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року та приступити до підготовки розгляду справи.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4