Court ruling № 55089324, 20.01.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7442/15-ц

2/212/287/16

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря Конограй В.В., за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, направив суду клопотання про проведення судового засідання у їхню відсутність, при цьому відсутні документи на підтвердження повноважень, так як долучена довіреність дійсна до 16 жовтня 2015 року.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про визнання явки позивача у судове засідання обовязковою, яке обґрунтовано необхідністю дотримання принципу змагальності сторін, вирішення питання заміни відповідача, та надання документів на підтвердження повноважень позивача та витребування документів про заміну кредитора.

Згідно ч.3ст. 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на Бойчук, що потребує з`ясування та у подальшому уточнення позовних вимог.

Крім цього, позивач у судове засідання не прибув, у матеріалах справи відсутні документи на підтвердження поважності неявки до суду, будь які клопотання щодо розгляду справи 20 січня 2016 року, до суду не надходили.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 74, 122, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити

Визнати явку представника позивача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором обовязковою.

Викликати представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в судове засідання на 19 лютого 2016 року, 10.00 година.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис